论我国刑事法学的系统特征

法学论文 2020-05-08 08:3864未知xhm
  摘要:刑事法学是由许多学科构成的相对封闭的系统,它的内在系统具有整体性、结构性、层次性和开放性的特征。结合刑事法学所具有的系统特征对刑事法学进行全新的审视,是一种极具实际意义的研究,其成果必将推动整个刑事法学的进一步发展。
  关键词:整体性; 结构性; 层次性; 开放性;

  系统论作为一门立足现代科学思维方式的研究,是由美籍奥地利生物学家贝塔朗菲于1948年创立的。经过七十几年的发展历程,在众多领域中都彰显出了特有的魅力。立足于系统论的角度对刑事法学进行审视,可以发现许多值得我们思考的地方,带来诸多具有延展性的启示。
  在系统科学研究中,人们从各个方面描述了系统的具体特征。例如,整体性、统一性、结构性、功能性、层次性、时空性、有序性、规律性、动态性和目的性等。但是,系统作为一个哲学范畴,只能概括它最一般的主要特征。因此,从哲学的角度对现代系统科学揭示的系统特征进行概括,一般把它归结为整体性、结构性、层次性、开放性四个特征[1]59。下面从这四个特征出发对刑事法学进行审视。

  一、系统的整体性

  首先,系统的整体性表明系统的整体性能只存在于各个组成要素之间相互联系、相互作用之中,而各个孤立要素性能的总和并不能反映系统的整体性能。例如,若各个要素所构成的组合不合理,就会导致“三个和尚没水吃”的后果,这是系统运作失败的典例。假若系统要素的组合合理,运作协调,便会出现1+1>2的效果,因为系统论的基本核心就是“整体大于部分之和”[2]。一位哲人说过,除非你了解整体,否则你是不会完全懂得这个世界的意义。这也能从侧面证明了整体性的重要[3]。
  从刑事法学的角度来看,这样的特性也是非常明显的。例如,在刑事法学的范畴中包括了许多学科,这些学科的各自发展如何,其相互间的运作协调与否,对于整个刑事法的发展都是至关重要的。刑事法学中具体的学科包括刑法学、犯罪学、监狱学、刑事诉讼法学、犯罪心理学、刑事政策学等。在这其中,刑法学应当说是刑事法学的核心学科,同时其它学科也都有着不可忽视的重要性。各个学科间的相互关系处理得是否恰当会直接影响到刑事法学整体的价值实现,刑法学者中有人已经注意到了这类问题,比较有代表性的人物是储槐植教授,他提出了关于刑事一体化的构想。他认为,犯罪决定刑法,刑法决定刑罚执行;行刑效果又返回来影响犯罪率的升降。刑法要接受两头信息,不问两头的刑事立法不可能是最优刑法,不问两头的刑法研究不可能卓有成效[4]26。这是一种典型的瞻前顾后的刑事立法思想。刑法学为刑事法学的核心,其完善和发展要依靠犯罪学理论上的深入研究,此为瞻前。同时,刑法学的效果如何,主要在于刑罚的执行效果,刑罚的执行效果如何又依靠着行刑学,主要体现为监狱学的发展,行刑效果的好坏又直接印证着刑法学自身是否完善,此为顾后,因此,刑法学的发展当中必须做到瞻前顾后。这样才有可能推动刑事法学朝着一个健康的方向发展,才能使得刑事法学这个系统实现1+1>2的效果。
  我们可以设想,正是由于犯罪学和监狱学这类学科的存在与发展,才得以为刑法学的进一步完善提供了前进的原动力。离开外围学科的发展,刑法学不仅会失去进步的空间,同时必然会产生刑事法学整个系统运转“叫停”的状况,进而导致刑事法学的发展停滞不前。
  再就是,组成系统整体的诸各要素的性能不能脱离整体而存在,它们受整体属性的规定和限制。在系统整体和要素的关系中,从其性能、地位和作用来看,整体起着主导的统率作用,它不但对系统的性能起着主要的决定作用,而且规定和支配着诸各要素的性能。同时,系统又是由其诸各要素所组成的,因而,要素是系统整体存在的前提和基础。
  就刑事法学而言,其总体上的价值应当是打击犯罪、预防犯罪、维护社会秩序和保护人权,刑事法学中的各个学科都是在直接或间接的为这个目的而服务。这个总的价值规定着各个学科的发展方向,同时其实现程度也在受着各个学科的发展状况的影响。比较典型的反面的例子是刑事诉讼法的发展。我国刑事法的发展过程,有着一个不甚健康的倾向,即重实体而轻程序,这使得刑事诉讼法的发展和完善一直没有受到应有的重视。但是,事实上诉讼法是非常重要的,它是实体法落到实处的保障,也是实体法实施的规范过程和结果的出口。由于我国相当长一段时间内都处于诉讼法不足的状态,使得侵犯犯罪人和被害人实体权利的情况接连发生,这个现象令人深思,但也从反面再一次印证———要素是系统整体存在的前提和基础。在各个要素的功能发挥不良的情况下必然会从整体上影响系统的功能的实现,所以,系统的整体性是非常重要的特征,一定要对此有着充分的认知和重视程度,将其实践应用到刑事法学的司法全过程当中去。

  二、系统的结构性

  所谓结构,是指系统内部诸要素之间相对稳定的相互联系、相互作用的方式,其中包括诸要素相互间所形成的一定的比例,一定的秩序,一定的结构形式等。系统的结构是系统内部诸要素的结合方式,因此,系统的结构与要素是互相依存互相渗透的。同时,系统的性能主要取决于系统的结构。系统的性能之所以不同于各个要素的性能,不可归结为诸要素性能的简单相加,而在于系统的各要素是按一定的结构组成了系统整体。当系统的结构改变了,系统的性能也会随之发生相应的变化,但当系统的结构一旦形成,其必然具有相对稳定性[5]188-189。
  系统的结构性是系统的一个重要特征。对于刑事法学系统内诸要素的结构来讲,使各个学科保证一种较为稳定的结构态势是非常重要的。一个理想的刑事法学结构应当是以刑法学为核心,横向上瞻前顾后且重视犯罪学和监狱法学的发展;纵向上发挥犯罪心理学、刑事政策学的优势,从而对刑法学给予必要的支持。进一步在整个刑法学的发展中看,以刑事诉讼法学为主提供制度上的保障。形成这样一个具有稳定性且各学科均得到有力发展的结构,才能从整体上推动着刑事法学的健康发展。
  然而,在我国刑事法学的发展过程当中,一直都是把更多的精力放在了刑法学上,对其它学科发展的重视程度不够,最典型的就是关于刑法学与犯罪学之间学科界限的争论,所给我们的启示也是最为明显的。传统上,由于这两个学科的研究对象相同,长期处于一种紧张的关系之中,甚至不断的有学者主张保留刑法学,而去除掉犯罪学。当然,这显而易见是不合理的,其忽视了二者研究视角的差异,犯罪学作为一个学科,其与刑法学最大的差异在于它某种程度上跳出了法律的框架,站在法律之外,即从社会等其他方面观察、研究整体的犯罪现象,研究犯罪的法律制度。如果说刑法学是在法律框架内研究犯罪(法律规定),那么这种法律框架所产生的局限性正是在刑法学研究中所要检讨的部分内容。刑法学作为研究刑法的学科,它是非常标准的法学式的犯罪研究,这是它的学科任务所决定的。然而,犯罪问题不只是法律层面上的问题,犯罪作为一种社会存在,它首先是一种社会现象。因此,在缺失对于犯罪社会的、个人的等多方面研究的情况下,人们是不可能全面、理性地把握犯罪问题的[6]。
  从王牧教授的分析中,我们可以看到,刑法学与犯罪学以及其他学科之间恰当的结构关系的维系是非常重要的,这是维护刑事法学这个系统内部稳定关系的必然要求。刑事法学中各个学科的发展情况如何,将从很大程度上影响着整个系统的结构稳定性。如果其中一个方面发展的态势过于萎靡,将使得整个结构缺乏稳定性,如我国的监狱法学就面临着这样的一种局面。刑法学的过度扩张,使得许多原本研究监狱学的学者转向去研究刑法学,导致监狱法学的研究力量不足,使得针对监狱法学的研究呈现一种欠缺的状态,进而导致我国行刑学的理论长期得不到充分的发展,也就不能够为刑法学的进一步完善提供充分的素材。行刑的效果如何,是对刑法效果如何的最好检验。缺失这一环节,可能会导致整个刑事法学无法得到更进一步的发展,这也是我国刑事法学长期以来在理论发展上较为滞后的重要原因之一。

  三、系统的层次性

  所谓层次性,是指系统中各种组成部分之间在依次隶属关系中所形成的等级。任何系统都有层次性,都是由若干不同层次的子系统组成的复合体。系统之所以有不同的层次,是由于系统和要素具有相对性。在一定的时空范围内是系统,在更大的时空范围内是要素,反之,在一定的时空范围内是要素,在更小的时空范围内是系统[1]62。
  这里系统的层次性是最能够表现出系统所具有的复杂性的特性。就刑事法学而言,总体上的刑事法学可以认为其自身是一个相对闭合的系统,但是对于我国整个的社会主义法制而言,刑事法学又仅仅是其中的一个要素而已。刑事法学中的各个法学学科也是一样,相对于整个的刑事法学它们是要素,但是每个要素自身又具有相对独立性。也就是说像刑法学这样的要素,其自身也可以被看作是相对独立的系统。
  在进行刑事法学的系统研究中,我们应当注意到这种相对性,从而避免用一种十分僵化的视角来看待整个系统。例如,犯罪学是刑事法学的一个组成要素,但其自身也可以被看做是一个相对独立的系统,即由犯罪现象、犯罪原因、犯罪对策所组成的系统,其自身亦是具有系统所具有的一切特征的。所以,当我们整体性地审视刑事法学时,一定要避免用一成不变的眼光来看待整个刑事法学系统及其内在的诸要素,要充分认识到这种层次性。

  四、系统的开放性

  所谓系统的开放性是指系统与周围环境的相互联系、相互作用,即系统与周围环境进行物质、能量、信息的交换或转换。系统正是凭借这种物质能量和信息的交换与转换,维护和更新自身的存在与发展。在现实世界中,任何系统作为一个有机整体,总是处在一定的环境之中,并与环境相互联系、相互作用,表现出自己的整体性能[1]63。
  这种开放性也说明系统封闭的相对性。这种相对性对于刑事法学的整体发展和个别要素的前进走向上都有很好的体现。例如,从刑事法学整体的发展上看,最初仅仅是由刑法学和刑事诉讼法学构成了刑事法学系统。随着这门学科的发展和科学分类的日益细化,犯罪学、监狱学、刑事政策学、犯罪心理学等学科均已形成,而且有着更进一步发展的趋势。例如,刑事被害人学正在逐步从犯罪学中分离出来,大有成为一个独立学科的趋向。
  与此同时,系统中的各个要素也是在不断地同外界进行交换。最为典型的就是作为刑事法学核心的刑法学,其分则中的罪名一直是随着外界的变化而发生着变化的。例如,刑法中的修正案就是对刑法条文进行的修正形式,这种修正便是社会发展所必须的结果。我国1979年《刑法》是一个非常典型的实例,其中针对计划经济条件下的长途运输行为对社会经济所产生的破坏性,而设立了投机倒把罪。该罪名在当时对于维护社会的发展确实是有利的。但是,随着社会经济的发展,我国已经实行了市场经济,在这种条件下长途运输反而是对社会有利的,所以在1997年《刑法》制定之后就很明智地去除掉了这个罪名。这也是作为刑事法学系统与外界相互联系、相互作用的一个非常典型的实例。正是这种从整体上到个别要素上的开放性给予了整个系统发展的活力。所以,系统的开放性是一个非常重要的特征。
  通过以上的分析表明,系统是一个极为广泛且包容性很强的哲学范畴,它是事物内部相互联系、相互作用且按照一定方式组成的,与其周围环境相互联系、相互作用的诸个要素的统一体,具有整体性、结构性、层次性、开放性等最一般的主要特征。这是一切系统的共同本质[5]191。

  五、结语

  从系统论的角度对刑事法学进行审视是一种全新的视角,这个新的思路对于刑事法学的发展具有重要的意义。不仅让我们看到了刑事法学自身存在的局限性,还为我们提供了一个全局式的研究观点,即借以系统论的基本原理从刑事法学系统的整体性、层次性、结构性和开放性这几个基本特征入手去分析和审视刑事法学的内在结构及其发展趋势的导向,从而推动刑事法学的全面发展。在当下提倡创新和发散性思维的大环境下,我们也不能过于个性发展,不能把前进的节奏控制在日益涌现的社会问题之后,要有系统思维。科技越发达,交往越密切,社会的关联度和系统性就越强。系统具有鲜明的整体性、关联性、层次结构性、动态平衡性、开放性和时序性特征。在掌握系统思维的方法后,便能够合理的促进刑事法学的全面发展,同时可以促进其他法学理论的研究与发展,这里的全面的发展不单指其整体上的前进,更是强调其内在诸个要素皆能够得到长足性的发展。这是系统论观点的意义所在,也是从系统论的视角研究刑事法学的意义所在。
  参考文献
  [1]何秉松.犯罪构成系统论[M].北京:中国法制出版社,1995.
  [2]武东升.系统论丰富和发展了辩证联系的特征[J].山西煤炭管理干部学院学报,2004(3).
  [3]夏建华,许征.整体性观念的系统论阐释[J].系统辩证学学报,2004(2).
  [4]储槐植.刑事一体化论要[M].北京:北京大学出版社,2007.
  [5]何秉松.刑法教科书[M].北京:中国法制出版社,2000.
  [6]王牧.刑法学与犯罪学的科际界限[J].中国法学,2004(1).

53学术论文网 Copyright @ 53论文网 All Rights Reserved. 版权所有


友情链接: WMS仓储管理系统 北京财经网 宁夏质量体系认证 一对一辅导班加盟 热变形维卡试验机 磁浮子液位计 北京文学网 天津文学网 上海文学网 重庆文学网 石家庄文学网 沈阳文学网 哈尔滨文学网 层流送风天花 均相反应器 十六烷基三甲基氯化 恒温恒湿试验箱 船舶电缆 进口细胞株 延庆文学网 普宁文学网 石嘴山文学网 鹤岗文学网 乐昌文学网 新竹文学网

在线客服系统