盐酸羟考酮缓释片与盐酸曲马多缓释片治疗中度癌痛的临床效果比较

医学论文 2020-09-11 08:1766未知xhm
  摘    要:目的 比较盐酸羟考酮缓释片与盐酸曲马多缓释片治疗中度癌痛的临床效果。方法 选取2014年1月~2018年12月我院收治的100例中度癌痛患者作为研究对象,按照随机抽签法将其分为对照组(50例)与研究组(50例)。对照组患者采用盐酸曲马多缓释片口服治疗方法,研究组患者采用盐酸羟考酮缓释片口服治疗方法。比较两组患者的镇痛效果、治疗前后生活质量评分、不良反应发生情况。结果 研究组患者的镇痛总有效率为96.00%,高于对照组(82.00%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的便秘发生率为14.00%,恶心发生率为16.00%,头晕发生率为2.00%,嗜睡发生率为6.00%,排尿困难发生率为2.00%,与对照组(16.00%、14.00%、4.00%、8.00%、4.00%)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者治疗前的食欲评分为(1.75±0.55)分,精神状态评分为(1.65±0.70)分,睡眠评分为(1.80±0.65)分,日常生活能力评分为(1.95±0.70)分,与对照组[(1.70±0.60)、(1.60±0.75)、(1.85±0.60)、(1.90±0.75)分]比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后的生活质量评分高于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗后的食欲评分为(3.80±0.35)分,精神状态评分为(4.25±0.60)分,睡眠评分为(4.10±0.70)分,日常生活能力评分为(3.15±0.60)分,与对照组[(3.65±0.40)、(4.15±0.55)、(3.95±0.85)、(3.05±0.45)分]比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 中度癌痛患者应用盐酸羟考酮缓释片治疗的临床效果确切,可以有效改善治疗后生活质量,提高临床疗效,而且其不良反应发生率不增加,有重要临床应用价值。
  关键词:
盐酸羟考酮缓释 盐酸曲马多缓释片 中度癌痛 临床效果

  疼痛属于临床常见的癌症患者症状表现之一,初诊癌症患者的疼痛率约占33.33%,而晚期患者疼痛率约占66.67%,其中,轻中度疼痛患者的占比率约为66.67%,因此中度癌痛为癌症疼痛患者中的比例较大。根据癌性疼痛对癌症患者的日常生活、生活质量均造成严重影响[1-2]。癌性疼痛治疗为临床治疗肿瘤姑息的重要内容之一[3-4]。根据《癌症疼痛诊疗上海专家共识》(2017年版)弱阿片类药物的镇痛效能无显着优势,低剂量强阿片类药物可作为弱阿片类的替代药物,羟考酮低剂量(≤20 mg/d)属于第二阶梯药物[5]。参考原卫生部《癌症疼痛诊疗规范(2018年)》的相关要求内容,初始应用阿片类药物应剂量滴定,其吗啡即释片为每隔4 h剂量为5 mg,而且治疗过程复杂繁琐[6-7]。本研究选取我院收治的100例中度癌痛患者作为研究对象,旨在比较盐酸羟考酮缓释片与盐酸曲马多缓释片治疗中度癌痛患者[数字分级法(NRS)评分4~6分]的临床效果,现报道如下。

  1 资料与方法

  1.1 一般资料
  选取2014年1月~2018年12月我院收治的100例中度癌痛患者作为研究对象,按照随机抽签法将其分为对照组(50例)与研究组(50例)。研究组中,男29例,女21例;年龄33~69岁,平均(53.50±3.50)岁;病程1个月~2年,平均(0.85±0.10)年。对照组中,男27例,女23例;年龄32~69岁,平均(53.35±3.70)岁;病程1个月~2年,平均(0.80±0.15)年。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经我院医学伦理委员会审核及同意,患者均知晓本研究情况并签署知情同意书。
  纳入标准:(1)经相关临床检查符合中度癌痛诊断的患者;(2)预期生存期90 d以上的患者。排除标准:(1)临床治疗不齐全者;(2)曾接受过化疗治疗患者;(3)合并相关麻醉药物禁忌证者。
  1.2 方法
  1.2.1 研究组
  研究组患者行盐酸曲马多缓释片(山东新华制药股份有限公司;国药准字:H19990062;生产批号:20170512)口服治疗[8],每隔12 h给药1次,每次给药100 mg;爆发痛使用盐酸吗啡片(东北制药集团沈阳第一制药有限公司;国药准字H20063220;生产批号:20180222)处理;每隔24 h进行NRS评分,并结合NRS评分结果针对性调整药物剂量,每日最高剂量<400 mg。连续治疗14 d。
  1.2.2 对照组
  对照组患者行盐酸羟考酮缓释片[萌蒂(中国)制药有限公司;国药准字:J20110016;生产批号:10086681;规格:10 mg/片)口服治疗[9]。每隔12 h给药1次,每次给药10 mg;每隔24 h进行NRS评分,并结合NRS评分结果针对性调整药物剂量,每日最高剂量为前24 h药物固定量与前24 h药物总解救剂量之和。连续治疗14 d。其中,10 mg盐酸羟考酮缓释片可换算为20 mg盐酸吗啡片。
  1.3 观察指标及评价标准
  观察比较两组患者的镇痛效果[10]、治疗前后生活质量评分[11]、不良反应发生情况。
  镇痛效果参考简明疼痛调查表进行,划分为4度,即完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、轻度缓解(MR)、未缓解(NR),镇痛总有效率=例数/总例数×100%。其中,CR为简明疼痛调查表评分0分,患者治疗后无痛;PR为较治疗前降低2分,患者治疗后疼痛感明显减轻,睡眠质量可,可参与正常生活;MR为较治疗前降低1分,患者治疗后疼痛感稍微减轻,但依然疼痛明显,睡眠质量受影响;NP为较治疗前无降低,患者治疗后疼痛感无改善。
  生活质量评分参考生活质量评分表进行,以评价其生活质量改善程度。评估内容包括:(1)疼痛对食欲影响;(2)疼痛对睡眠影响;(3)疼痛对精神状态影响;(4)疼痛对日常生活影响。得分0~60分,得分越高,则提示患者的生活质量越好。
  不良反应发生情况包括便秘、恶心、头晕、嗜睡、排尿困难。
  1.4 统计学方法
  采用SPSS 16.0统计学软件进行数据分析,计量资料用均数±标准差表示,两组间比较采用t检验;计数资料采用率表示,组间比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

  2 结果

  2.1 两组患者镇痛效果的比较
  研究组患者的镇痛总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。

  表1 两组镇痛效果的比较[n(%)]
  
  2.2 两组患者治疗前后生活质量评分的比较
  两组患者治疗前的食欲评分、精神状态评分、睡眠评分、日常生活能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后的食欲评分、精神状态评分、睡眠评分、日常生活能力评分均高于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗后的食欲评分、精神状态评分、睡眠评分、日常生活能力评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)(表2)。
  表2 两组患者治疗前后生活质量评分的比较
  
  2.3 两组患者不良反应发生率的比较
  研究组患者的便秘、恶心、头晕、嗜睡、排尿困难发生率与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)(表3)。
  表3 两组患者不良反应发生率的比较[n(%)]
  

  3 讨论

  疼痛为最常见的癌症患者临床症状表现,严重威胁着患者的身体健康、心理健康及生活质量等。目前实施姑息治疗癌症的最重要环节是采取有效措施以控制癌痛,因此,选择何种止痛药物可以取得最佳疼痛缓解效果,以及更有效降低药物副作用,已经成为临床研究热点。
  盐酸曲马多缓释片属于弱阿片类止痛药,为二阶梯止痛临床代表药物,在癌痛方面的治疗取得良好效果。但是,盐酸曲马多缓释片存在天花板效应,因此,部分患者的疼痛症状未能有效控制,或者是在短时间内需替换成三阶梯药物止痛。
  盐酸羟考酮缓释片属于阿片受体纯激动剂,该药物无“天花板”效应,而且该药物镇痛强度是吗啡口服的1.5~2.0倍[12]。其中,该药物中有38.00%可以快速释放,符合初始滴定的规范要求。其中,有62.00%药物精确且缓慢释放,而且在12 h内可实现平稳持续镇痛,因此可有效避免发生“峰谷”现象[13-14]。盐酸羟考酮缓释片与盐酸曲马多缓释片对照而言,盐酸羟考酮缓释片可使中度癌痛患者更快缓解疼痛,而且毒副反应未增加。
  本研究结果显示,研究组患者的镇痛总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后的食欲评分、精神状态评分、睡眠评分、日常生活能力评分均高于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后的食欲评分、精神状态评分、睡眠评分、日常生活能力评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者的便秘、恶心、头晕、嗜睡、排尿困难发生率与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。提示两组患者的中度癌痛均有所改善,而且应用盐酸羟考酮缓释片口服治疗的研究组的镇痛总有效率更高。与临床相关报道相符[15]。充分证明,中度癌痛患者采用盐酸羟考酮缓释片进行口服治疗,其不良反应发生率较可控,而且具有较高的临床治疗效果[16]。值得临床注意的是,在使用盐酸羟考酮缓释片治疗过程中,建议预防性使用止吐药物、通便药物。
  综上所述,临床结合中度癌痛患者的疾病特点、身体状况及心理状态,在临床治疗过程中,予以盐酸羟考酮缓释片口服治疗,可以直接初始治疗,可以作为第2阶梯可选择药物,从而使中度癌痛患者的疼痛得到更好的控制,以及提高其治疗后生活质量。

  参考文献
  [1]王启盛,吕亚莉,徐辉,等.盐酸羟考酮缓释片弱化二阶梯治疗的疗效和安全性研究[J].中国药房,2014,25(42):3985-3987.
  [2]凌丽芬.盐酸羟考酮缓释片治疗晚期癌症疼痛的价值分析[J].临床合理用药杂志,2018,11(35):64-65.
  [3]王梓丞,唐淑洁,张佳琦,等.盐酸羟考酮缓释片弱化二阶梯治疗用于癌性疼痛的疗效观察[J].中国医院用药评价与分析,2019,19(2):158-160.
  [4]朱娴雅,徐秋萍,荣跃,等.盐酸羟考酮缓释片治疗中重度癌痛40例的临床观察[J].中国实用医药,2018,13(29):4-5.
  [5]胡夕春,王杰军,常建华,等.癌症疼痛诊疗上海专家共识(2017年版)[J].中国癌症杂志,2017,27(4):312-320.
  [6]尹海庆.盐酸羟考酮缓释片与盐酸曲马多缓释片治疗中度癌痛疗效比较[J].肿瘤基础与临床,2017,30(5):421-423.
  [7]胡成杰,方海树,程慧勇.盐酸羟考酮缓释片弱化二阶梯治疗的临床研究[J].当代医学,2018,24(27):98-100.
  [8]刘玉华.羟考酮与吗啡片用于中度癌症疼痛患者治疗效果比较[J].中南医学科学杂志,2017,45(4):374-377.
  [9]杨洋,吴夏慧,罗毅.盐酸羟考酮缓释片与硫酸吗啡缓释片治疗老年患者中重度癌痛的效果和安全性比较[J].中国医药,2018,13(5):725-728.
  [10]陈梦婕,钱素英,诸静文,等.盐酸羟考酮缓释片治疗中度癌痛的疗效和安全性分析[J].现代实用医学,2016,28(11):1469-1470.
  [11]崔剑,陈建平,郭芳,等.盐酸羟考酮缓释片在中重度成人癌痛门诊治疗中的疗效及安全性[J].山西医科大学学报,2018,49(3):297-301.
  [12]林小平,吴文雪,吴如容,等.盐酸羟考酮缓释片联合吗啡即释片治疗晚期癌痛患者的观察和护理[J].浙江医学,2018,40(10):1136-1137,1146.
  [13]郭珺,吕静,刘波,等.中重度癌痛盐酸羟考酮缓释片治疗剂量调整临床研究[J].中华肿瘤防治杂志,2017,24(18):1319-1322.
  [14]杨婧,裴文仲,杨建东,等.羟考酮与曲马多对老年中度癌痛患者初始治疗效果的比较[J].癌症进展,2019,17(6):697-700,703.
  [15]童刚领,吴烜,靳枫,等.盐酸羟考酮缓释片联合即释吗啡片用于中重度癌痛患者滴定的疗效[J].现代肿瘤医学,2016,24(20):3267-3269.
  [16]陈思现,李汶珊.盐酸羟考酮缓释片与硫酸吗啡缓释片治疗阿片未耐受患者中、重度癌痛的效果比较[J].广东医学,2016,37(Z2):206-208.

53学术论文网 Copyright @ 53论文网 All Rights Reserved. 版权所有


友情链接: WMS仓储管理系统 北京财经网 宁夏质量体系认证 一对一辅导班加盟 热变形维卡试验机 磁浮子液位计 北京文学网 天津文学网 上海文学网 重庆文学网 石家庄文学网 沈阳文学网 哈尔滨文学网 层流送风天花 均相反应器 十六烷基三甲基氯化 恒温恒湿试验箱 船舶电缆 进口细胞株 延庆文学网 普宁文学网 石嘴山文学网 鹤岗文学网 乐昌文学网 新竹文学网

在线客服系统